Platón: Lo que está diciendo Aristóteles es falso.
Aristóteles: Lo que acaba de decir Platón es verdad [2].
Eres la persona más rica del mundo… Y te lo voy a demostrar utilizando ese método que tanto nos gusta a las gentes de matemáticas: la reducción al absurdo.
Lee estas tres sentencias que, de momento, no sabemos si son verdaderas o falsas:
-
La tercera frase es verdadera y eres la persona más rica del mundo.
-
La tercera frase no es verdadera.
-
Una al menos de las dos primeras frases es verdadera.
Ahora razonemos por reducción al absurdo: Supongamos que la sentencia 3. es falsa; eso significa que ninguna de las frases 1. y 2. es verdadera. Como 2. es falsa, la sentencia 3. es verdadera. Luego la sentencia 3. es a la vez falsa (por hipótesis) y verdadera (lo acabamos de deducir), con lo que llegamos a una contradicción.
Como la hipótesis de que la sentencia 3. es falsa nos lleva a una contradicción, se concluye que 3. debe de ser necesariamente verdadera. Por lo tanto, la sentencia 2. es falsa, y deducimos entonces que la sentencia 1. debe de ser verdadera (ya que al menos una de las sentencias 1. o 2. es verdadera, según afirma 3.). Por lo tanto, como 1. esverdadera, eres la persona más rica del mundo, como queríamos probar.
Sin embargo, conoces a gente mucho más rica que tú… ¿Qué es lo que hemos hecho mal? Nada, ésta es una conocida paradoja llamada autorreferencial: hemos aceptado desde el principio que las sentencias anteriores eran verdaderas o falsas y, sin haber cometido ningún error en el razonamiento, hemos llegado a una contradicción.
La conversación entre Platón y Aristóteles que inicia esta entrada es también autorreferencial: las frases que la componen no pueden ser ni verdaderas ni falsas.
Varias teorías han intentado explicar este tipo de paradojas; una de ellas consiste simplemente en afirmar –por decreto– que este tipo de argumentos no son ni verdaderos ni falsos, y deben suprimirse al ser incorrectos. Sin embargo, se trata de una solución demasiado drástica, ya que no todas las frases autorreferenciales son problemáticas, como por ejemplo:
Estoy escribiendo esta frase.
Existen diferentes propuestas para solucionar esta paradoja, aunque los expertos no consiguen llegar a un acuerdo (ver [2]).
Referencias:
[1] Jean-Paul Delahaye, Vous êtes la personne la plus riche du monde, Accromath 4.1, 2009
[2] Glenn W. Erickson and John A. Fossa, Dictionary of Paradox, University Press Of America 1998
Sobre la autora: Marta Macho Stadler es profesora de Topología en el Departamento de Matemáticas de la UPV/EHU, y colaboradora asidua en ZTFNews, el blog de la Facultad de Ciencia y Tecnología de esta universidad.
Esta entrada participa en la edición 6.9: el conjunto de Cantor del Carnaval de Matemáticas, cuyo blog anfitrión es ::ZTFNews;
Carnaval de Matemáticas: resumen de la Edición 6.9 (el conjunto de Cantor) |
[…] ¿Te tocó ayer la lotería? Da lo mismo, eres la persona más rica del mundo por Marta Macho Stadler (@MartaMachoS) desde el blog Cuaderno de Cultura […]
Hitos en la red #99 Solsticio Edition – Naukas
[…] Como parte de esas simbolizaciones del miedo a la muerte en España se celebra un sorteo de lotería que ha sido desmenuzado en la red. Así, La física de la lotería de Navidad y Por qué en la lotería de Navidad se extraen bolas numeradas de un bombo ambos de Francisco R. Villatoro, sobre aspectos físicos e históricos de la cosa, y Marta Macho ha proporcionado el adecuado consuelo a los no ganadores en ¿Te tocó ayer la lotería? Da lo mismo, eres la persona más rica del mundo. […]
Edición 6.9 del Carnaval de Matemáticas: ‘And the winner is…’ |
[…] ¿Te tocó ayer la lotería? Da lo mismo, eres la persona más rica del mundo por Marta Macho Stadler (@MartaMachoS) desde el blog Cuaderno de Cultura Científica, con 7 puntos […]
¿Te tocó ayer la lotería? …
[…] Platón: Lo que está diciendo Aristóteles es falso. Aristóteles: Lo que acaba de decir Platón es verdad . Platón y Aristóteles (detalle de La escuela de Atenas de Raffaello, 1509). Eres la persona más rica del mundo… Y te lo voy a demostrar […]